为什么会觉得欧洲上千年的建筑比较多中国却很少见？

　　所谓的千年历史的圣尼古拉斯教堂，是典型的文艺复兴后期风格的建筑，放眼整个欧洲，真正历史在上年前的建筑，也是少之又少，压根儿没有某些人所说的那么多。

　　荷兰圣尼古拉斯教堂，根本就没有上千年历史，这座教堂所在的荷兰首都阿姆斯特丹最早的历史也只能追溯到13世纪的时候。

　　去国外的时候通常会给人一种到处都是古典建筑的错觉，西方的传统建筑的确比咱们要密集，相较之下，国内的城市，绝大多数都没有那么多的传统建筑。

　　目前国内大多数的传统古建筑，基本都是明清时期，两宋时期留下来的古建筑就已经是非常罕见了，唐朝还有唐朝之前的建筑，那更加是凤毛麟角。

　　要说的是，唐朝之前的建筑如果还存在的话，那必然就是上千年历史的建筑，这样的建筑不仅是国内少，国外其实也没有想象中那么多。

　　如果你现在给非专业人士看欧洲的一些古代建筑，他们根本是分不清到底是什么时代的什么风格的建筑，所谓的前年西方建筑，绝大多数都是讹传，欧洲更多的还是那种百年建筑。

　　中国古代的王朝更迭十分频繁，加上各种战争的原因，还有近现代对于过去的传统建筑大规模的破坏，导致很多的传统建筑都没能保留下来。

　　西方能够长期保存下来的，主要都是教堂、城堡、宫殿这类玩意儿，而像是民居什么的实在非常罕见，而国内的寺庙也保留下来很多，咱们国家又没那么多的城堡宫殿。

　　我国过去的习惯就是，新王朝建立之后就将过去的宫殿之类毁掉重建，或者大规模改造，因此过个朝代，前面朝代的东西基本上就留不下来了，这跟西方是完全不同的。

　　英国、法国等国家的王朝虽然更迭，但是那些属于教廷的教堂还有地方土地领主的城堡之类的建筑往往都不会受到破坏，因此很多都最终保存下来，东方则属于覆巢之下无完卵模式。

　　实际上欧洲很多的所谓传统建筑，也是近代之后重新修建的，只不过是风格上还是传承了过去的那种风格，而在对外介绍的时候，仍旧会标榜这座建筑最初的建立历史。

　　欧洲毕竟也经历了一战二战，德国很多当年被战火夷为平地的地方如今仍旧遍地古建筑，想想都知道这到底是怎么回事，有些事不要觉得惊叹，在感慨之前想想到底是不是真的。