欧阳日辉：急着管互联网金融可能威信-搜狐财经2016年10月10日

欧阳日辉认为应该区分监管和治理。他说：“我们对互联网金融的监管不能就监管谈监管，应该从监管由治理。治理和监管是不一样的，监管是一个方面的管理，而治理才是多方面的参与。我们想，如果建立一个平台、行业协会、社会和四位一体的监管机制，监管体制，和中央、地方监管部门、司法部门、行业协会、新闻、评估机构和互联网平台八方共治共同参与的这么一个治理领域，这是一个比较完善和理想的治理体系。”

更多内容见搜狐财经思想库，请扫下方二维码进入：

关于消费者，刘澜飚认为，在互联网金融发展的时代，前段时间包括以P2P为主要代表的这样一个大规模的这种金融风险事件，都能够看到这里的最后受损的都是消费者，或者是有一些过于希望通过这种方式发财的人，这是一个现实。背后蕴含着这样监管滞后。他说：“这样一个情形同样对于互联网银行，在消费者方面的警示和借鉴。互联网银行交易的虚拟性，增加了追踪监管的难度，也增加了违法取证的难度。由于互联网银行实质的交易出口都隐藏于后台，金融消费者往往只能应对极简化的操作流程和标准化的业务模式，缺少进一步风险自行和应用解答途径。因此在某些情形下，在交易双方信息不对称的条件下。互联网银行和金融消费者处于一种不平等的地位，一旦缺乏自律约束，强势的一方，很容易侵害弱势一方的。因此在互联网下，需要加强注重解决网上虚拟交易带来的新的信息不对称问题。为此我国互联网银行关于消费者方面的监管，是由中国人民银行关于改进个人银行帐户，加强帐户管理的通知等法律法规构成，这是前面讲的几个方面的监管重点。”

摘要：府一上来就做监管，中间没有一个缓冲，对的、声望也是很不利的。你万一监管错了呢？把所有的都打在身上，也受不了，应该在监管之前有一个缓冲，最好的缓冲就是自律。

中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉介绍，中央财经大学中国互联网经济研究院已经成立三年，每年出一本研究报告。目前已经出版《中国互联网金融发展报告(2013)——互联网金融元年:跨界、变革与融合》和《中国互联网金融发展报告(2014)——互联网金融监管:自律、包容与创新》。中国互联网经济研究院参与了《国务院关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的意见》（国发〔2015〕24号）、《国家电子商务“十三五”发展规划》等国家政策的起草，参与国家电子商务示范城市、移动电子商务金融科技服务创新试点、跨境电子商务服务试点的评审和创建工作。在国家发改委的指导下，每年编制和发布《中国电子商务发展指数报告》和《全球电子商务发展指数报告》。

研究告诉他们，互联网金融监管应以自律为主。欧阳日辉说：“互联网金融是新的业态，如果是说着急去监管，容易好心办坏事。的市场意识，或者说人才的储备，跟当今互联网金融的这些平台相比，没有这些互联网金融平台的员工那么精明，你怎么能做好这个事情呢？这是其一。其二，一上来就做监管，中间没有一个缓冲，对的、声望也是很不利的。你万一监管错了呢？把所有的都打在身上，也受不了，应该在监管之前有一个缓冲，最好的缓冲就是自律。”

零壹财经创始人柏亮认为，互联网金融在适应宏观经济、资本市场等大的生态方面还做得不够好。“网贷行业作为一个行业，如何适应宏观经济周期的变化，以及你如何进入到资本市场，然后能和资本市场这种波动性很好的结合起来，而且很好的驾驭它？我们原来对这个行业，对这种新型的成长抱有很大的期待，但是到目前为止，在资本市场是没有比较好的表现的。”

7月3日，由中央财经大学中国互联网经济研究院主办的“互联网金融生态：互联、竞合与共生”研讨会在举行，十多位互联网金融研究领域的专家出席会议并发言。研讨会就目前新形势下互联网金融生态系统建设存在的问题和对策、互联网金融生态系统建设的重点和难点、互联网金融平台转型突围和创新发展的着力点、互联网金融发展的趋势等问题进行了深入讨论和交流。在当天的研讨会上，《中国互联网金融发展报告(2015)——互联网金融生态:互联、竞合与共生》发布

南开大学金融学院副院长刘澜飚教授同意，对于互联网金融的创新和风险，要多一些适度。他说：“要适度创新和风险，毕竟是新的一个技术形态，推动着业态的变化。但是因为金融本质没有变，所以说我们监管的原则不变。但基于市场经济考虑，我们是在要鼓励竞争，所以说要创新风险。”

（搜狐财经思想库：让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智库，分享深搜狐财经刻透彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。）