云监控打造智能建筑：可靠易用兼顾经济

一直以来，诸多观点都认为，视频监控系统的发展，必然走向高清、联网和智能。在公安、企业、交通等诸多领域，高清智能的监控系统已经被广泛接受并大踏步推广。在智能建筑领域，高清智能监控虽然也能带来应用提升，但与建设成本相比，显得似乎性价比不高。其实，智能建筑也需要IP监控系统，只是IP监控系统给智能建筑行业带来的意义不仅仅是高清、联网和智能，还包括易用、可靠和节能。

网络对比模拟 易用还是难用?

许多伴随中国安防产业一同成长的老安防人，往往会愈发怀念那个简单朴素的模拟监控系统时代。配置简单清晰、安装调试方便快捷，最终系统实现的效果心中有数。我若说网络监控系统其实更易用，必然会招致诸多批评。IP监控，似乎只有在IT专业人员的眼中，才觉得丰富灵活有意思，让保安来管理这么一大套系统，必然晕菜不可。

从技术复杂程度上，IP监控涉及网络、存储、操作系统及编解码诸多领域，远超模拟监控系统的光电转换和电信号交换。但是，技术复杂，不代表管理及应用复杂，技术发展的终极目标，也是通过最为复杂的技术，给使用者最为简单的呈现。

在应用层面，模拟监控系统通过矩阵进行控制，操作人员通过控制键盘就可以将所需的图像切换显示到大屏上并进行灵活的控制。实现的功能主要是切换、轮切和云台控制，各个厂商的控制键盘在外观上存在区别，但实现功能的方式大同小异。如果说模拟监控系统易用，其实是因为功能简单。网络监控系统通常采用客户端进行控制，通过软件界面控制视频图像的切换和云台动作，根据厂商研发实力不同，呈现的界面易用性和功能丰富程度上差别明显。总的来说，只要软件设计合理，网络监控系统直观的拖拽操作应该比模拟监控系统的键盘操作更简单。

那为什么用户会感觉模拟监控系统更加易用?是因为模拟监控系统当中，保安面对的只有电视墙和键盘，而网络监控系统当中，出现了PC客户端。面对PC客户端，就要求保安具备基础的PC只是，懂得简单的故障排除和维护，自然要比一台控制键盘复杂的多。其实，随着终端设备的丰富，监控系统客户端也早已不仅限于PC设备，支持触屏操作的IPAD或者手机客户端也已诞生。相信这种增强版的“控制键盘”不再会让客户有应用复杂的感慨。

在管理层面，模拟监控系统架构比较简单，通过视频线将各个部件连接起来即可。各部件之间标准化程度较高，主要产品都经过多年的市场验证。但模拟监控系统各组件之间无法实现统一界面管理，出现问题时，只能按照标准流程逐步排查，虽然比较简单，但是比较耗时耗力。网络监控系统通过计算机网络实现连接，各组件之间都存在独立的协议系统，因此主要难点在于解决方案的适配。若选择经验丰富的厂商和集成商，搭建成熟稳定的监控系统，则不存在管理上的难题。而且，网络监控系统可以通过管理平台实现统一管理，所以设备的工作状态都可以通过客户端直观显示。出现问题时，通过管理软件就可以明确故障点。管理效率上，远优于模拟监控系统。

网络对比模拟 可靠还是不可靠?

不可否认，模拟监控系统在可靠性上有着不错的表现，业界领先厂商的摄像机产品往往服役七八年还能良好工作，但IP监控系统被轻易扣上不可靠的帽子也是不对的。在这个环节的比拼中，网络监控系统仍然具备优势。

在可靠性的比拼中，我们从单设备可靠性和系统可靠性两个方面来做对比。

部件模拟监控系统网络监控系统说明

前端摄像机设备结构较简单，可靠性高设备较复杂，行业领先厂商设备可靠性高单设备可靠性上差别不大，但IPC可以实现视频图像检测，可用性上远高于模拟摄像机

传输链路点对点连接，链路独占。但视频线缆易受干扰，光端机在长时间使用情况下老化比较明显共享传输链路，需要合理规划。双绞线和光纤在使用寿命上优于同轴电缆模拟监控系统的可靠性由布线和工艺决定;网络监控系统可靠性由合理的设计和规划决定

存储DVR存储，磁盘无校验及保障机制，可靠性一般IP SAN存储，有RAID冗余机制，可靠性高存储可靠性上，网络监控系统要远高于模拟监控系统

管理系统矩阵设备功能简单，小规模系统可靠性高，多台级联时图像质量和调用效果受影响管理平台软件管理能力强，合理规划软件架构并实现冗余，就可以提供极高可靠性矩阵在单机应用是可靠性高，但与网络监控系统相比，仍然不占优势。