聊聊当前瓷砖行业的停窑

作为佛山的景德镇陶瓷学院校友代表来到景德镇，参加景德镇陶瓷学院校友总会的活动。在这期间，佛山陶瓷行业的威威同学发来一份公共微信，其文章主要谈当前陶企陆续停窑，并言“11月以来，持续跌落的砖坯价格、瓷砖成品价格已有上涨回升迹象”，威威同学同时问我“这些停产比率你认可吗?真有这么高?”我仔细阅读了原文，给了一个关于我自己看法的简单回复，应威威同学邀请，希望能做个具体的分析，因此写作此文。
　　总体来讲，我认为这份题为“陶企陆续停窑引砖坯涨价”的公共微信，不够严谨，特别是关于停窑的数据。微信文章说，“7月中旬泛高安产区停线近40%”，其实7月31日高安市经济形势调研座谈会已经透露，“高安产区现有生产线119条，目前停产37条(停窑达31%)”，如果整个高安之外的泛高安产区也有相当于高安的瓷砖产业规模(假设也有119条生产线)，也就是说，高安之外泛高安产区，必须停窑49%(接近一半)，才有整个泛高安产区停窑40%。我今年曾写文章说“瓷砖行业在第三季度可能出现一轮停窑潮”(《陶瓷信息》7月25日)，事实上三季度的这轮停窑潮确已出现，但好像完全没有微信文章所述得那么严重，至少我没有收到风，9月16日在高安参加高安论坛，也没有看到听到有如此严重的停窑状况。
　　微信文章还说，“7月底，泛夹江产区停线率高达50%;8月恩平产区停线37条，广东整个陶瓷产区缩减产能近30%;10月份，广东普遍停窑停线30%~40%，肇庆、恩平已停线停窑60%”，如此的停窑数据不知其主要依据来自何方，8月份恩平产区停线37条，我印象中这个数据第一次披露是我8月12号的微信，那天我到访了恩平产区，与当地陶企及行业相关人士有正面接触，才了解到这一停窑数据。虽然停窑总数与高安产区非常巧合，都是37条，但整个概念却差别很大，因为恩平产区共191条生产线，停窑比率实为19.37%，微信文章作者似乎有意回避了这个不足20%的停窑率，不知道是不是认为，对视觉、听觉及相关感觉，这个不足20%的停窑率不具备足够的冲击力。至于说到10月肇庆、恩平已停窑60%，这是一个很残酷又很难想象的数据，以恩平191条生产线的60%为例，就意味着停窑是114条生产线。据我电话咨询的情况，恩平产区10月份停窑情况比8月份有所增加，其压力主要不是来自市场，而更多地是来自政府部门的环保压力。在肇庆方面，原来上半年也是因为环保的压力(据说：肇庆多次获得广东省空气质量最差城市)，政府要求至6月30日陶企停线至50%，但在第三季度期间，肇庆相关陶企与我透露实际上最后没有达到50%这个数，至于目前的状况我没有完全了解，无法正面举证说明，不管如何说，停窑60%是一个很残酷而又很难想象的数据。真希望见到这些超出想象的数据，能够同时见到这些数据的佐证或来源。
　　然而，有意思的是，刚不久(10月23日)在桂林参加中国建筑卫生陶瓷行业大会上，从行业协会方面获悉的行业数据(据说：来自国家统计部门)是今年前8个月全国瓷砖产量增长7.9%。说实在，这也是一个难以想象的“统计”数据，这个增长超过了第一季度的增长、超过了上半年的增长，这与我们对整个行业感觉完全不一致，这与我们所见到的第三季度停窑潮完全不匹配。刚刚向协会咨询今年前三季度的数据是，瓷砖产量81.58亿平方米，增长7.51%。这次四中全会提出了“依法治国”的战略，我觉得至少可以先从“依法治数据”开始，真实完整地了解自家的底牌，才能制定合适的出牌策略。
　　我想说的是：政府、媒体以及个人都不要根据自己的意愿倾向，任意夸大、缩小或取舍数据。数据不应该是任人打扮的小姑娘。我们要用数据说话，不要用数据说谎。